Penggugat dalam Predictit cocok mengajukan mosi untuk tambahan memo.
Predictit menjulang penghentian sedang diperebutkan oleh penggugat dalam gugatan, dan mereka telah meminta lebih banyak memorandum.
Penggugat mengklaim dalam tiga halaman singkat aksi bahwa” Pengadilan mengangkat banyak masalah, termasuk masalah yang tidak dibahas di sebelumnya briefing atau mana saja interferensi preseden adalah penting.”
Bagaimana Kami Tiba
Selain itu, Cftc mengamanatkan bahwa semua susunan dihentikan pada 23:59 pada 15 Februari 2023.
Prediktit pidato bantuan
Mereka yang menggunakan atau mempelajari Predictit segera mengalami kekecewaan mereka.Beberapa pedagang prihatin tentang implikasi untuk masa depan kontrak, termasuk yang masih tertunda. Ini termasuk, misalnya, terkait pengenalan perkiraan.
Sekelompok penggugat menggugat Cftc di dalam minggu dari surat itu pencabutan. Aristoteles International, nya pengontrol, adalah salah satunya, tetapi Universitas Victoria adalah Tak pernah. Itu mungkin menjadi bukti dari gugatan kegagalan.
The terdakwa menyoroti potensi kerugian mereka mungkin dikenakan jika pasar menutup dan memperebutkan keputusan agensi untuk menarik kembali No-action teks.Cftc mengirimkan aktivitas untuk memiliki keadaan terbalik akhir Oktober. Dia berpendapat bahwa karena surat No-Action pilihan adalah cuma sebuah jaminan tentu saja kepada pekerjaan dan bukan proteksi gerakan dalam dan dari dirinya sendiri, itu tidak dapat ditantang di bawah Hukum Administrasi Negara.
Apa yang dilakukan Tambahan Registrasi mengandung?
The penggugat ingin berbicara tentang topik yang muncul selama intranasal pertengkaran tetapi tidak tercakup dalam presentasi sebelumnya.Potensi untuk bergerak barang Sekitar adalah salah satunya. The memorandum kemudian membuat argumen berikut:
Hanya taruh, memo berpendapat bahwa upaya Cftc untuk membawa peristiwa ke Washington, D.C., tidak cukup. Selain itu, ia menegaskan bahwa situasi mungkin lanjutkan nasional jaksa penuntut dengan lokasi Austin karena panduan penggugat, yang berbasis di Distrik Barat Texas, memiliki keistimewaan kekhawatiran.
Mei Universitas Victoria kasus dihancurkan olehnya kekurangan sebagai penggugat?
Ketidakhadiran Universitas Victoria dari permohonan sebagai penggugat adalah subjek lain yang tercakup dalam memo.Penggugat untuk pemilik Mereka mengklaim bahwa keduanya dan sekolah Diuntungkan dari No-Action misif. Mereka menegaskan bahwa mereka bisa kekhawatiran sang menjungkirbalikkan bahkan tanpa keterlibatan Universitas berdasarkan hal ini alasan.
Predictit terus melayani secara signifikan ilmiah menggunakan, singkat rekor menyimpulkan. Itulah salah satu alasan utama Cftc awalnya mengeluarkan No-action surel.
Menurut penggugat, juri seharusnya tidak menarik kesimpulan bahwa fundamental mendidik Tujuan telah berubah dengan cara apa pun.The pasar, menurut mereka,” terus menghasilkan data yang dapat dipercaya di orang-orang rasa ingin tahu.”
Apa yang berikut?
Hal-hal dapat meneruskan dalam berbagai arah dari ini.
The gerakan dapat disetujui oleh jaksa penuntut. Itu mungkin menyebabkan Cftc mencoba rekor kediritoto balasan di pindah setelah itu.
Bagaimanapun, tidak banyak waktu sampai jatuh tempo di bulan Februari. Akibatnya, kami bisa mengantisipasi beberapa jenis pilihan dalam beberapa hari ke depan.